« – Êtes-vous pour ou contre la fast fashion ?
– Contre.
– Contre.
– Contre.
– Contre.
– J’ai un avis mitigé.
– Non, ce n’est pas bon pour l’environnement.
– La fast fashion est un modèle économique basé sur la production ultra rapide et massive de vêtements à bas prix qui encouragent des achats répétitifs et donc du gaspillage. En moyenne, chaque européen jette 12 kg de vêtements par an.
– Avez-vous entendu parler de la décision qui va taxer les petits colis?
– J’en ai entendu parler.
– Oui, j’en ai entendu parler.00:00:23 Speaker 1
– Oui.
– Oui.
– Oui.
– Eh bien l’Union européenne a mis en place une taxe le 11 février 2026 qui sera en vigueur dès le 1er juillet, qui taxera à hauteur de 3€ les colis issus de la fast fashion. L’UE agit ici comme bienfaitrice dans plusieurs domaines, notamment celui de l’environnement.
– Si on vous demandait si c’était une décision nationale ou européenne, vous répondrez sûrement…
– Euh national.
– Je crois que c’est une décision nationale. (traduit de l’espagnol)
– National.
– National
– Mais contrairement à ce que l’on pourrait penser, c’est bel et bien une décision européenne.
– Mais avez-vous vraiment conscience des conséquences de la fast fashion sur l’environnement ?
– J’ai l’impression que oui, mais c’est peut-être qu’une impression parce que je n’ai pas toutes les connaissances. Je dirai au moins, j’ai conscience comme quoi il y a des conséquences négatives. Jusqu’à quel point est-ce que je sous-estime, voire même surestime ? Je ne peux pas le dire, je suis pas… je ne suis pas un scientifique.
– Si certains pensent encore que la fast fashion n’a pas forcément de conséquences néfastes sur l’environnement, c’est bien le contraire. Elle émet environ 1,2 milliard de tonnes de CO2 par
an, ce qui est catastrophique pour le climat. Elle gaspille en incitant à jeter toujours plus vite, implique de la déforestation et consomme de l’eau en quantité astronomique.
– Enfin, est-ce que vous pensez que cette décision aura un réel impact sur l’environnement?
– J’espère, mais à mon avis, c’est plutôt du symbole.
– Même si ce n’est qu’un symbole, cela permettra de faire prendre conscience de l’ampleur du phénomène à un maximum de personnes. Et c’est bien le rôle de l’UE, c’est de faire au mieux possible pour protéger ses habitants au travers de ses décisions. D’ailleurs, cette décision ne protège pas que l’environnement, mais également la santé mentale des jeunes, sujet que nous avons approfondi dans notre article. »
Marie LEMMEL, Anaïs LUTHER, Sibylle SCHWALLER
